金羊網訊  記者吳珊報道：食品安全大背景下，食品添加劑成了人人嫌棄的對象。不安全、吃多了對身體不好、要買沒有添加劑的食品……很多父母教育子女常會這樣說。不過，在剛剛舉行的2016年生態文明貴陽國際論壇年會“大數據時代的食品安全”分論壇上，中國國家食品藥品監督管理總局副局長滕佳材表示，多數民眾視食品添加劑如遇見“猛虎”。其實，食品添加劑只是現代食品產品中的一樣必需品。

必需品

食品添加劑遍布我們的生活。在超市里，隨便拿起一袋預包裝食品，幾乎都可以在配料表中看到食品添加劑的字樣。比如，炒瓜子里有甜蜜素、安賽蜜、糖精鈉，酸奶里有果膠、單、雙甘油脂肪酸酯，火腿腸里有谷氨酸鈉、山梨酸鉀、亞硝酸鹽、焦磷酸鈉等等。

據了解，食品添加劑是為改善食品色、香、味等品質，以及為防腐和加工工藝的需要而加入食品中的人工合成或者天然物質。食品業內人士常把它稱之為“食品工業的靈魂”。

國家食品藥品監督管理總局副局長滕佳材在論壇上介紹說，食品添加劑不是猛虎而是食品工業化的“必需品”。羊城晚報記者調查發現，食品添加劑的必需性，首先體現在它的必須性。以食品添加劑亞硝酸鹽為例。人們常以“最大惡疾”來看待它。不過，2015年末，世衛組織發布了首份“全球食源性疾病負擔的估算報告”。報告中提到，每年全球約10%的人因食用被污染的食物得病。每年食源性疾病估計共導致42萬人死亡。其中，有12.5萬人是5歲以下兒童。在食源性疾病的類型中，有一半以上是腹瀉病。

中國農業大學食品安全與工程學院副教授范志紅解釋稱，像亞硝酸鹽等食品防腐劑的主要作用就是抑制有害菌的繁殖，不讓細菌和霉菌在食品中產生毒素，或是大量繁殖引起疾病。試想，加工好的哈爾濱紅腸，從東北運至南方，如果不添加亞硝酸鹽等食品防腐劑，經過長途運輸滋生了有害菌，消費者食用后就會出現腹瀉。因此，從某種意義上，亞硝酸鹽的使用降低了食品安全風險。

其次，必需性也體現在人們追求美味的基礎上。比如，家中常用的谷氨酸鈉（味精）也是食品添加劑的一種。再比如，冰紅茶中添加了焦糖，橙味美年達中添加了日落黃、檸檬黃、胭脂紅，面包中加入蓬松劑等，都是為了讓人們更有食欲。當然，如果有人喜歡喝白色橙味芬達，吃硬硬的面包，那是另一個問題。

安全性

現代食品工業離不開食品添加劑。那么，是否會忽略安全性呢？

根據我國衛生部第26號令，一種新的食品添加劑正式獲得批準前，要經過多個環節，包括省級以上衛生行政部門認定的檢驗機構出具的毒理學安全性評價報告、連續三批產品的衛生學檢驗報告等。要得到毒理學安全性評價報告，就要先進行“毒理試驗”。主要包括急性毒性試驗、致突變試驗、致畸試驗、亞慢性試驗，必要時進行慢性試驗（包括致癌試驗）等。因此，公眾所擔心的諸多安全問題，在食品添加劑的研發階段已經進行了實驗，并通了安全評估。

有食品添加劑生廠企業負責人介紹，很多新型食品添加劑的研發過程經過了十幾年甚至幾十年的過程。“一些慢性毒理試驗，要耗費很長時間。”該人士介紹說，通過毒理實驗可以得到ADI值。“這個值表示，每千克體重每天的射入量不超過這個值都是安全的。我國現行的食品添加劑國標也體現了相關內容，比如規定了使用范圍、用量和殘留量等。”

滕佳材也表示，“食品添加劑是為了增加食品的滿意度，但是什么食品能加，什么食品不能加，加多少，都是有嚴格控制的，都是有科學的標準來衡量的，所以大家不要說到添加劑就視為禍害。”滕佳材說，食品添加劑是一個科學的問題。

有風險

既然食品添加劑如此安全，為什么還有這么多人反對呢？

記者調查發現，產生這個問題主要有三個原因。第一，不少人不了解食品添加劑的審批流程，不清楚食品添加劑研發過程中進行了致癌實驗、致畸實驗等毒理實驗。第二，非法添加事件混淆了公眾的視聽。轟動全國的三聚氰胺奶粉事件、甲醛泡魷魚事件、硫酸亞鐵制臭豆腐事件等，讓人們誤認為三聚氰胺、甲醛等是食品添加劑。第三，現實中，確實存在“超范圍”和“超用量”使用食品添加劑的情況。

國家對食品添加劑使用有明確規定，但并沒有引起食品添加劑買賣雙方的重視。記者走訪廣州市白云區某大型糧油市場，在某食品添加劑檔口中，以要制作玉米饅頭為名提出購買一些色素，讓饅頭蒸出來更黃。店主聽后，隨即從店里拿出了日落黃和檸檬黃，并告訴記者這兩種賣的最好。查詢食品添加劑國標發現，日落黃和檸檬黃的使用范圍中均無饅頭及其相關品類，也就是屬于“超范圍”使用。但是，在購買時，店主并沒有對此做出提醒或叮囑。

另一位出售鹵雞翅的攤販告訴記者，在生產鹵雞翅的過程中，也會使用檸檬黃。“用上顏色好。放一點就行，憑手感。”記者追問是否看過包裝上的使用說明。攤販稱，字也很小，看不清楚，也不會去看。

也有餐飲業的從業者告訴記者，亞硝酸鹽一定不能多放和錯放。“這個我們都知道，平時也會將它和普通食鹽分開放，放多或者放錯會引起食物中毒。”不過，這位從業者也沒能說出亞硝酸鹽的使用限量，放多少也是憑手感和經驗。

對此，廣州某民營第三方檢測機構負責人告訴羊城晚報記者，這種情況多發于小作坊中。“大企業一般都有正規的質檢系統，這兩年食藥部門加大了對食品添加劑抽檢力度，少有企業敢這樣做。我們的日常檢測中也少發現類似情況。”該人士表示，由于顧及成本壓力，通常企業和小作坊不會故意超量使用食品添加劑。“如果出現偶爾超標，也不用特別緊張。以檸檬黃為例，在糖果中最大用量限制為0.3克/千克。檸檬黃的ADI 值為 5mg/kg。按照一個60千克的成年人計算，每天要食用0.3克的檸檬黃才會給健康帶來風險。相當于這個人一天要吃掉2斤糖，并且要連續按此數量食用多日。正常情況下，我們是不會這樣吃的。此外，如果大量添加檸檬黃，糖果顏色也會變化，所以也沒有必要多加。”該負責人稱，在他看來，食品添加劑存在超限量使用的風險并不大，反而是在無人做出提示和說明的情況下，一些作坊主會超范圍使用食品添加劑，更應引起人們的關注

有風險

既然食品添加劑如此安全，為什么還有這么多人反對呢？

記者調查發現，產生這個問題主要有三個原因。第一，不少人不了解食品添加劑的審批流程，不清楚食品添加劑研發過程中進行了致癌實驗、致畸實驗等毒理實驗。第二，非法添加事件混淆了公眾的視聽。轟動全國的三聚氰胺奶粉事件、甲醛泡魷魚事件、硫酸亞鐵制臭豆腐事件等，讓人們誤認為三聚氰胺、甲醛等是食品添加劑。第三，現實中，確實存在“超范圍”和“超用量”使用食品添加劑的情況。

國家對食品添加劑使用有明確規定，但并沒有引起食品添加劑買賣雙方的重視。記者走訪廣州市白云區某大型糧油市場，在某食品添加劑檔口中，以要制作玉米饅頭為名提出購買一些色素，讓饅頭蒸出來更黃。店主聽后，隨即從店里拿出了日落黃和檸檬黃，并告訴記者這兩種賣的最好。查詢食品添加劑國標發現，日落黃和檸檬黃的使用范圍中均無饅頭及其相關品類，也就是屬于“超范圍”使用。但是，在購買時，店主并沒有對此做出提醒或叮囑。

另一位出售鹵雞翅的攤販告訴記者，在生產鹵雞翅的過程中，也會使用檸檬黃。“用上顏色好。放一點就行，憑手感。”記者追問是否看過包裝上的使用說明。攤販稱，字也很小，看不清楚，也不會去看。

也有餐飲業的從業者告訴記者，亞硝酸鹽一定不能多放和錯放。“這個我們都知道，平時也會將它和普通食鹽分開放，放多或者放錯會引起食物中毒。”不過，這位從業者也沒能說出亞硝酸鹽的使用限量，放多少也是憑手感和經驗。

對此，廣州某民營第三方檢測機構負責人告訴羊城晚報記者，這種情況多發于小作坊中。“大企業一般都有正規的質檢系統，這兩年食藥部門加大了對食品添加劑抽檢力度，少有企業敢這樣做。我們的日常檢測中也少發現類似情況。”該人士表示，由于顧及成本壓力，通常企業和小作坊不會故意超量使用食品添加劑。“如果出現偶爾超標，也不用特別緊張。以檸檬黃為例，在糖果中最大用量限制為0.3克/千克。檸檬黃的ADI 值為 5mg/kg。按照一個60千克的成年人計算，每天要食用0.3克的檸檬黃才會給健康帶來風險。相當于這個人一天要吃掉2斤糖，并且要連續按此數量食用多日。正常情況下，我們是不會這樣吃的。此外，如果大量添加檸檬黃，糖果顏色也會變化，所以也沒有必要多加。”該負責人稱，在他看來，食品添加劑存在超限量使用的風險并不大，反而是在無人做出提示和說明的情況下，一些作坊主會超范圍使用食品添加劑，更應引起人們的關注。